copjackylee的部落格

95年我便以

(stalking)為題報考博士班.匆匆十年過去了.終於看到立法露出曙光.除欣慰外亦感到可惜.當年若能堅持.現在的人生......

壹、前言

法國社會學家涂爾幹（Emile Durkheim,1858-1917 ）認為，犯罪是社會無可避免之產物，其產生原因為社會快速變遷與解組之結果。當行為抵觸了自然理性，與人類所期待之基本秩序相違背，此類行為係屬於刑法法令之範疇，例如：殺人、竊盜、詐欺…等；而許多的行為先前被認為與社為秩序對立之犯罪行為，隨著時代潮流之變遷，亦可能被認為無足輕重，例如：叛亂犯、思想犯..等；反之，某些原被認無足輕重之行為，亦可能隨社會價值之變遷，而被定義為犯罪，如性騷擾、家庭暴力、酒醉駕駛等，而纏擾行為（stalking）之行為便是其中之一。

纏擾行為此一名詞與性騷擾和破壞財物一樣，係描述某種行為，並非是一個法律概念，再加上其難以定義，因此在對於這個行為並無認知的情況下，被害人往往不知道本身的權益及私隱受到侵害。纏擾行為雖非是一個新興現象，但直到二十世紀末葉始有部分國家將其定義為犯罪。纏擾之特點是反覆騷擾、長期以相同方式實施。而行為能反射出纏擾者內在動力是由於心理疾病（mental disorder）。

台中一名蔡姓男子愛上賣紅豆餅的美眉後，不斷以電話騷擾、跟蹤死纏爛打，被害女子4個月搬了5次家，即使報警仍無法擺脫糾纏，而根據國外之研究發現，此種行為稱之為纏擾（stalking），此類行為會逐級而升，從最初的求愛、騷擾最後則演變成暴力犯罪。

以本案為例，事實上蔡嫌與被害女子間非同居男女朋友，並無家庭成員關係，根據現行法令規定，無法聲請家暴或民事保護令，警方即使在接獲林女報案遭騷擾時，亦僅能依社會秩序維護法或或刑法妨害自由等做事後處置，警方在現行法律不足的情況下，確實難以有效處理。

以美國加州刑法為例，任何人在認為遭到持續性的騷擾時，可檢具相關之證據向法院申請--禁制令（restraining orders），以限制騷擾者持續而反覆之行為，如纏擾者仍無視於「禁制令」之效果，則警方在接到報案後將可對騷擾者以違反禁制令當場逮捕，避免不可預期之危害。

纏擾行為在近年許多國外學術研究中，均與暴力犯罪呈現高度之相關性，而許多案例亦反應出國內法令已不足以應付纏擾行為，學術單位應加緊對纏擾行為深入研究外，立法機關亦實應仿效各國，對於非親屬間之騷擾行為加以立法，以有效防制力犯罪。

1.2012/12/17陳婉婷失蹤多日，陳母找不到女兒，向新北市三重警分局大同派出所報

案協尋，但仍音訊全無據研判此時陳婉婷已遭殺害。
2.2013/03/15三重警分局大同派出所接獲寄自桃園、署名「好心人」信件，指嘉義水

上鄉農會附近寺廟公廁有屍體，嘉義警方找到頭顱，經DNA比對確定頭顱係陳婉婷；

警方查出3月12日死者二哥陳佳富向工作的自助餐店請假2天稱要大掃除，並借走

八里雙屍案這陣子鬧的沸沸揚揚，但一路看下來總覺得有些荒腔走板，台灣警政改革了這麼多年，為何總是不能好好的向其他先進大國學習。感慨之餘亦就本案作一點整理：（資料來源均依據新聞，本文僅供自娛）

1. 只要有人死亡便稱為命案，又可細分為意外（accident）、自殺（suicide）、自然死亡（natural）、他殺（homicide）；而他殺又可分為陌生人及親友，根據美國ＦＢＩ統計，命案約80％是認識的人甚至是近親所為，因此當有命案發生時，確認死者身份便是第一要務。


2. 若無法明確認定死者之死因係意外、自殺或自然死亡，便必須一律視為他殺，以他殺之規格展開鑑識及偵查，之後再視情況將範圍及規格降低，這被稱之為『百分百啟動原則』；但國內當發現有屍體時，通常是由轄區派出所備勤員警前往處理，無明顯係他殺之情況下，便由分局偵查隊依程序報請檢察官率同法醫（其實是檢驗員）相驗，若在此時使發現是他殺時，警方才會開始展開鑑識及偵查，這也被稱之為『零分啟動原則』，此次八里雙獅命案之情況便是如此，亦難怪在案發10數日後始展開偵查，跡證已難有所斬獲。


3. 國外警方在偵查時會經由屍體態樣、現場情形、煙滅跡證行為等將案件區分為有組織（organization）及無組織（unorganization），以瞭解兇嫌是否為計畫型犯案，本案自目前所獲資訊來看，幾已可推斷為有組織型犯罪。


4. 他殺案件之偵查原則『第一眼所見聞之事並非真實』，一切均必須依據鑑識所得之科學線索推論，故謝女第一時間所稱歐男等涉嫌本案，檢警便繞著歐男等人打轉，若本案確有隱身其後之人，到時再另起偵查恐已緩不濟急。

經過近5個小時的激戰，中華隊仍然在延長賽中以3比4落敗，過程高潮迭起，堪稱近10年來中華隊在國際賽事上表現最為精采的一場球，但隨之而來的追究戰犯之聲不斷，亦實在令人對中華健兒感到不捨，但我們不禁要問，這對他們公平嗎？

事實上先從本屆台、日二隊先發球員的年薪比較來看，中華隊僅達日本隊的十分之ㄧ，薪資待遇不如人的情況下，若非以為國爭光為榮而披上那重如千金之中華隊戰袍，誰會願意冒萬夫所指之險上場；再者，若非王建民及郭泓志目前為自由球員，又有幾人願意願意接受徵召，如陳偉殷便是一例。再看看本次投手名單，從剛滿18歲的小將曾仁和到『金龍旗』名將黃欽智、王建民等人竟都還名列其中來看，後繼無人才是真正的問題所在，而要檢討的恐怕是政府對於國內業餘棒球的投入及對職業棒球環境的保護不足才是。

金龍旗高中棒球錦標賽，是台灣九零年代重大的棒球賽事，於民國84年由年代電視台播送開打，目標是成為『台灣的甲子園』，走過了短短的八屆後，在民國92年正式進入歷史，期間成就了青棒閃亮的「金龍旗世代」。例如當時代表中華中學的陳金鋒、王建民，南英商工出身的胡金龍、郭泓志，還有高苑工商畢業的陳偉殷、陳鏞基、羅國輝，另有張誌家、宋肇基、曹錦輝、潘威倫、蔡仲南、陽建福、林英傑..等人。

本屆經典賽事雖然尚未結束，結果也尚未可知，但對於宛如「第二國防」的體育，政府確實應好好省思，有效的發展棒球運動，並把當年的『金龍旗』精神找回來，而非整日把嘎天震響的口號掛在嘴邊，到頭來還是竹籃打水一場空。

二二八都過去66年了.藍綠仍然各自解讀.唉!今天寫的最好(個人意見)的一篇社論http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7726615.shtml

...你如果不知道什麼是228..可以藉由以下途徑去探索

你的立場中間偏綠.又想淺顯易懂的人---請看電影:天馬茶房(蕭淑慎.林強主演)

你的立場中間偏藍.又想深入了解的人---請看書籍拂塵(我這有一本珍藏近26年)    

找個時間來去新莊老街走走...台灣100種好味道

阿瑞官粿店

思考1 : 大局上面仍然有另一個大局

思考2 : 公平永遠有不同角度的公平

思考3 : 這個遊戲只有站在切換器旁邊的人可以決定結果

有一群小朋友在外面玩

而那個地方有兩條鐵軌，

前年已遭到不當司法人員的霸凌(搞了一本有字天書出來).現而今又遭到他的同門拿這本天書來行政凌遲....真的是TMD  

四十歲的老鷹

文化大學三名男學生，在遭控灌醉一女子帶回宿舍輪流性侵案遭警移送後，幸在檢察官根據監視器畫面及仔細對相關人士查證後，該女子始在開庭時自承係自願和三人發生關係，並無違背其意願，其係因友人建議才會報警，檢方雖將三男大生做出不起訴處分，但對於該三名大學生而言，在這段期間所受到的屈辱及異樣的眼光，實難行諸於文字。

性侵害案件的發生由於備受社會矚目，警方無不以最高規格偵辦，而被害人自以往的羞於啟齒乃至於現今的勇於報案，但亦伴隨許多新興的問題浮現，而筆者近10年來於實務工作中，亦經常發現是類案件的發生，而現行警方受理性侵害案件之相關規定及流程，大多僅以被害報案之初訊對嫌犯作偵詢後即辦理移送，但由於性侵害案件之敏感性，亦基於對被害人之保護，往往忽略對於犯嫌有利證據之查證。

根據美國FBI對於性侵害的研究報告中可以發現，在所有性侵害案件中，假性侵告訴（即誣告他人性侵）就佔了41﹪，研究中並發現假性侵害告訴的動機不外有下列三種：1.辯解：對於伴侶不忠遭發現時做出不實指控，藉以獲取諒解 2.報復：基於報復某特定男性，因此向警方報案稱遭到該報復對象之性侵，通常情形是單戀不成的情形 3.引起注意或同情：想引起別人（尤其是另一半）的注意、同情而報假案，其報案內容幾乎都是光怪陸離且荒誕；因此，警方對於告訴人之告訴是否應全盤接受不言可喻。

隨著時代的進步，各類犯罪型態均由有其變異，關於假性侵被告訴之領域，在國內不論是學術或是實務均未獲得重視，惟性侵害案件一旦發生時，除容易引起社會之矚目，亦考驗警方刑案偵查之能力，但警方之犯罪偵查是司法的開端，若警方無法在報案伊始即做好相關查證工作，而檢方亦如是，對於人權及司法的威信恐有莫大之傷害。

(蘇貞昌說，日子難過，還有貴婦搶購一九○萬元的皮包、大老闆每月百萬養小三，「貧富差距這麼大，難怪大家火大」，他更轟馬政府「無能、無感又無負責」，「三無作為」令人火大，民眾不能再漠視。)

豈止如此，從2001年起來藍、綠已經共同無能了十幾年了！看看70年代為何國家能躍上世界版圖，讓全球看見台灣奇蹟，靠的就是領導者（蔣經國）及其政府團隊，其對於台灣這塊土地的無私及奉獻而為『全民施政』，而不是為了繼續（或取得）執政實施『特定選民施政』；台灣這麼小，大陸時期所謂的『地方自治』亦該考量一下了，不要老是「你拉琴、我吹號各有各的調」，這樣施政的協調度會好才怪，也把政府有限的資源瓜分殆盡；政府老是這麼做一半，又無法整合公部門團隊，亦難怪幾乎看不見政府能拿出「有專業、有遠見、有效率」的執政成績單了！